言葉の定義が独特の人には気をつけよう2023/02/17 21:26

雲がびっくりしたことに、何かと言うと事実としてという枕言葉を付ける人がいます。

しかし、この人にとっての事実は他の人とは違うということに注意が必要です。

例えば『事実としてウクライナがロシア国内に攻撃をしている』というようなことを言いますが、果たしてこれは一般的な使い方でしょうか?

確かに、現象だけ見ると一見正しそうに聞こえます。しかし、普通、事実としてという言葉は結果ではなく、原因に対して使うものではないでしょうか?

こういう表現をされると、ウクライナがロシアにけんかを売った(←原因)ので仕方なくロシアが自衛のために武力行使に踏み切った(←結果)。という印象を受けてしまいます(つまり、原因と結果をすり替えることで事実をねじ曲げる)。

皆さんの周りにも、このようにあたかも正しそうに聞こえるけど(実は)こっそり言葉の定義を変えている。という人がいるかもしれません。もし、皆さんの周りにそのような人がいるのであれば、その人の言動には十分注意を払う必要があると雲は思います。

「戦場に武器を提供しているのはアメリカだ」米高官の“武器供与”発言に中国政府が強く反発

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/338636

雲の独り言

この場合は、事実としてアメリカはウクライナに武器を供給している。

となるのでしょうね。